- pub
Flux AI モデルを SD3 と PonyXL と比較してみた
イントロ: Flux AI モデル比較
注意: この記事は u/Elf_Witch の Reddit 投稿に基づいています。元のディスカッションは こちらで見つけられます。
さて、AI画像生成の新しいプレーヤー、Black Forest Labs の Flux AI が登場しました。これには Flux Schnell、Flux Dev、Flux Pro の3つのバージョンがあります。これらを SD3 や PonyXL ベースのよく知られたモデル GODDESS of Realism と比較してみました。すべて同じ提示詞で試した時に、わかったことをお伝えしますね。
テストで使った提示詞
まずは、私が使った提示詞はこちら：
上からの広いショット、座っているポーズ、脚の間、腕を横に、頭を傾けて、(長い尖った耳を持つ魅惑的なエルフ) の若い女性、ほっそりした体型、高いエルフ、色白の肌、金色の目、波状の髪、柔らかいラベンダー色の高級エルフドレスを着て、エーテル的なモチーフがあるサテンのバレエシューズ、エルフのイヤーカフ、ムーンストーンのリング、銀のアイライン、葉の形をしたブローチ、光る植物や魔法の生き物がいる異世界の魔法にかけられた森の中で、月明かりの中で
提示詞のリンク
https://civitai.com/models/618578/flux-dev-hi-res-fix-inpainting-img2img?modelVersionId=693048
問題1: 画像の質
問題の説明
画像を比較してみたんだけど、Flux Schnell の画像は、Flux Dev や Flux Pro と比べてちょっと「生焼け」に見えたんだよね。
例:
解決策: 高画質には Flux Dev または Pro を使おう
Flux Dev と Pro は、すごく良いディテールを提供してくれたよ。プロの作品には、これらのバージョンを使った方がいいね。
比較の例:
問題2: 特定エリアのディテール（手、下肢）
問題の説明
AIが生成した画像って、手や下肢を見ると目立つことがあるよね。例えば、ある画像でスカート下の膝の位置がなんかおかしかったんだ。
コメント説明:
解決策: 複数のモデルを使う
特定エリアの正確さを求めるなら、Flux モデルを SDXL と組み合わせて使うのがいいよ。
比較の例:
問題3: ライセンスと商業利用
問題の説明
これらのモデルの商業利用は、ライセンスがいろいろあって難しいことがあるよ。Flux Dev はローカルで自由に使えるけど、商業利用は簡単じゃないんだ。
ライセンスのコメント:
第2章のb部分にこんなのがあるよ:
*FLUX.1 \[dev\]モデルの派生物を、このライセンスに明記されていない目的,—商業活動など—で使用したい場合、会社にライセンスの請求をしなければなりません。* : [ライセンスリンク](https://huggingface.co/black-forest-labs/FLUX.1-dev/blob/main/LICENSE.md)
解決策: Black Forest Labsに連絡しよう
Flux AI モデルを商業目的で使いたいなら、ライセンスの詳しいオプションについて直接 Black Forest Labs に連絡するのが一番いいよ。
連絡先情報:
メール: info@blackforestlabs.ai
最後の考え
締めの言葉
全体的にみて、Flux Dev と Pro はすごく印象的で、競争力のあるモデルだなって思ったよ。自分のニーズに合ったものを見つけるのに、ちょっと試行錯誤が必要かもしれないけどね。提示詞を色々試してみれば、素晴らしい結果が得られるかもしれないよ。
追加リソース
もっと詳しい評価やユーザー体験については、以下のリンクをチェックしてみてね。
追加リンク:
GODDESS of Realism (PonyXL ベース): モデルページ