Vergleich von Flux AI Modellen mit SD3 und PonyXL

Intro: Flux AI Modellvergleich

Hinweis: Dieser Artikel basiert auf einem Reddit-Beitrag von u/Elf_Witch. Die ursprüngliche Diskussion findet ihr hier.

Also, es gibt da einen neuen Spieler im KI-Bereich für Bildgenerierung: Flux AI von Black Forest Labs. Es gibt drei Versionen—Flux Schnell, Flux Dev und Flux Pro. Lass uns die mal mit SD3 und einem bekannten Modell basierend auf PonyXL namens GODDESS of Realism vergleichen. Hier ist, was ich rausgefunden habe, als ich alle mit dem gleichen Hinweis getestet hab.

Hinweis für den Test

Zuerst, hier ist der Hinweis, den ich verwendet habe:

weite Aufnahme von oben sitzend, zwischen den Beinen, Arm an der Seite, Kopf geneigt, (verzaubernder Elf mit langen spitzen Ohren) junge Frau, schlanke Figur, hochgeborener Elf, helle Haut, goldene Augen, wellige Haare, trägt ein weiches, lavendelfarbenes, luxuriöses Elfenkleid, Satin-Ballettschuhe mit ätherischen Motiven, Elfen-Ohrgehänge, Mondsteinring, silberner Eyeliner, blattförmige Brosche, eingebettet in einem übernatürlichen, verzauberten Wald, mit leuchtenden Pflanzen, magischen Kreaturen und einer bezaubernden Atmosphäre, im Mondlicht

Hinweislink

https://civitai.com/models/618578/flux-dev-hi-res-fix-inpainting-img2img?modelVersionId=693048

Problem 1: Bildqualität

Problembeschreibung

Beim Vergleichen der Bilder ist mir aufgefallen, dass die Flux Schnell Bilder irgendwie "unfertig" und weniger ausgefeilt aussehen als die von Flux Dev und Flux Pro.

Beispiel:

Flux Schnell:

Lösung: Verwende Flux Dev oder Pro für hohe Qualität

Flux Dev und Pro haben deutlich bessere Details geliefert. Wenn’s um professionelle Arbeit geht, bleib bei diesen Versionen.

Vergleichsbeispiel:

Flux Pro:

Problem 2: Details in bestimmten Bereichen (Hände, Untere Gliedmaßen)

Problembeschreibung

Leute können oft AI-generierte Bilder erkennen, indem sie auf die Hände und unteren Gliedmaßen schauen. Zum Beispiel sah die Knieplatzierung unter einem Rock in einem der Bilder irgendwie seltsam aus.

Kommentar Erklärung:

Der Mittelfinger unter dem Fingernagel ist ein offensichtliches Beispiel:

Lösung: Verwende mehrere Modelle

Kombiniere Flux-Modelle mit anderen wie SDXL für insgesamt bessere Genauigkeit in bestimmten Bereichen.

Vergleichsbeispiel:

SD3:

Problem 3: Lizenzierung und kommerzielle Nutzung

Problembeschreibung

Die kommerzielle Nutzung dieser Modelle kann knifflig sein, da es unterschiedliche Lizenzen gibt. Flux Dev kann lokal kostenlos verwendet werden, aber die kommerzielle Nutzung ist nicht so einfach.

Lizenzkommentar:

Unter Abschnitt 2 Teil b haben sie dies in ihrer Lizenz:
*Wenn Du ein FLUX.1 \[dev\] Modell als Abgeleitetes für einen Zweck verwenden möchtest, der nicht ausdrücklich durch diese Lizenz genehmigt ist, wie z.B. für eine kommerzielle Aktivität, musst Du eine Lizenz bei der Firma anfordern.*: [LIZENZLINK](https://huggingface.co/black-forest-labs/FLUX.1-dev/blob/main/LICENSE.md)

Lösung: Kontaktiere Black Forest Labs

Wenn du Flux AI-Modelle für kommerzielle Zwecke nutzen willst, ist es am besten, direkt Black Forest Labs wegen der Lizenzoptionen zu kontaktieren.

Kontaktinfo:

Email: info@blackforestlabs.ai

Fazit

Schlussbemerkungen

Insgesamt sind Flux Dev und Pro wirklich beeindruckend und wettbewerbsfähig. Es kann nur ein bisschen Ausprobieren brauchen, um die beste Lösung für deine Bedürfnisse zu finden. Experimentiere weiter mit den Hinweisen, und wahrscheinlich wirst du großartige Ergebnisse erzielen.

Zusätzliche Ressourcen

Für detailliertere Bewertungen und Erfahrungen von Nutzern, schau dir diese Links an:

Zusätzlicher Link:

GODDESS of Realism (basierend auf PonyXL): Modellseite